Gödel's first incompleteness theorem: Any effectively generated theory capable of expressing elementary arithmetic cannot be both consistent and complete. In particular, for any consistent, effectively generated formal theory that proves certain basic arithmetic truths, there is an arithmetical statement that is true but not provable in the theory.
My interpretation. This statement is not provable: climbing offers infinite possibilities...(yes, don't ask!)
12 comments:
then would be better 2 talk about the concrete beauty of routes...or the places...some routes are special, better than the rest.
Maybe need no theory and more experiencing...climbing is based on acts more than in mind?
Buffgfff...let's go send another try don't we?
Siempre tienes que sumar un PLUS de MOTIVACIÓN por arriba y por abajo, restar algo de INCERTIDUMBRE, no dividir por el miedo y multiplicar 4,3 por la recompensa que vas a recibir, almenos en el momento de ponderar la esperanza de la misma...
Mas o menos con esta matriz las cosas SIEMPRE CUADRAN, o almenos lo parecerà.
PODEMOS BUSCAR conocimiento de los medios y el camino y perdernos estudiando como llegar...o se puede IR hacia el objetivo como FIN DIRECTO...siempre és más práctico y eficaz( no siempre eficiente).
Los escaladores no entendeis eso del COSTE DE OPORTUNIDAD...por suerte...
Dale pegues, la vas a hacer...
I appreciate your appreciation of opportunity cost, my dear poozzino.
Si la teoria, aplicada sobre bases axiomàticas que resuelven aspectos desconocidos de universos deterministas, falla,¿Como podemos teorizar sobre organismos variables, condicionados por programas de conducta influenciables, y bajo condiciones y entornos inciertos?
No hay teorias, sólo la cima ahí arriba y la motivación.
Y hoy hace sol, finalmente...
hmm, i have to agree with you for once, y por eso mi doctorado me deja en una esquina de complexidad y surrealismo dificil a superar.
y no, no hace sol. y no, no veo a la cima, he abandonado las montañas para paredes sin significacion objectiva, solo "subjective sense-making" y esfuersos determinados sin bastante tiempo para entenderlo todo bien, para saber si me gusta de verdad o no.
Bufffff, Godel teorema ciertamente con pocas letras para decir tanto, no es fácil.
Aspectos desconocidos en sistemas deterministas .... la ultima vez que oi esta frase era para dar luz a una nueva forma de trabajar en física. Justamente para explicar que quizá no estamos delante de un sistema determinista. Si exsiste el azar ya no es determinista.
Justamente vivimos de la acotación, la discretización o la aproximación para poder solventar problema no completos o de complejidad infinita.
I told the same to Pau...
Yestrday i saw a revelation pic in a magazine: Climbing...an ununknown ( for me) USA young climber, a , traveller, trad climber, boulderer, sport climber, alpinist...the sentence of his crew was simple, and the pic reflected it specially in his blue eyed sight:
CLIMBING is THE TRUTH
The "top" in english is a wider concept than in spanish, can be a chain, a real top, the top of a boulder, the end of a train serie, or any goal you have in mind...
1)The meaning of a goal is INSIDE oneself, not only due the representativity of the mountain (objectively is harder to send 8b than climbing Cho Oyu or Everest?)
2)Sun rises today and the next days, check the local forecast, rock is warm and spirits wake up!
Godel habla de systemas deterministas? Pensaba que la idea era "theory", cualquiera "theory", que siempre quedaras con "this statement is not provable", or "this theory is incomplete"...
wow, muchos comentarios sin muchas descriptciones de vias =)
and yes, interesting question, objectively, is it harder to send 8b or to climb Everest? and subjectively? For me, subjectively at least, it is definitely harder to send 8b...what do you think?
and - my spirit is always awake!
Matricializar la existencia aparte de estúpido es inviable, puesto que se consigue más por determinación ( en terminos de condicionantes )que por acomodacion de factores que previamente se han esudiado como determinantes en un resultado...o no?
Analizar bajo premisas "suponiendo que" posiblemente nos lleva a la desvirtuación de la realidad?
1)És más facil subir al Everest que hacer un 8b.
2)La fotosíntesis hace mejorar el nivel del escalador@, no estava cuestionando nada, era una observación optimista...
3)ah...estabamos hablando de vias?
Aunque no haya teoria sobre el tema, por lógica la dispersión de objetivos aunque mantiene (temporalmente)la motivación alta y asegura algun éxito por simple probabilidad, desvirtua el logro y puedecondicionar de manera letal al abandono por la misma razon que hacia el éxito.
Creo que más que una teoria generalista deberia haber un buen consejo aplicado sobre cada sujeto, lo que lo hace demasiado subjetivo y poco estandarizable no?
Segimos en la misma espiral de la imposibilidad de matrificarlo todo.
Luego send it as you can or as you want...the only advice are "climbing is the truth", the rest are details...
(The one who allways named himself as the "word verification")
Godel talks about the impossibility to prove anything completely, pero por ejemplo se han resueltos los Fermat Theorem o el Four coulor theorem ultimamente, vale, con la ayuda del ordenador, pues algun dia quizas podriamos tener una teoria viable sobre human action or human volition como ya tenemos ordenadores jugando chess??
y - quien ha hablado de dispercion de objectivos?? Tienes una necesidad vital de dar consejos, interesante, no?..
seguimos, climbing is the truth!
Cuando un ordenador piense ( I.A) quizás entonces empiece a perder partidas de chest o no resuelva los teoremas casi imposibles porque preferiria irse a escalar...;P
La riqueza de la subjetividad es eso...
Post a Comment